大隻偉的<漂流木圖像札記>

要講ECFA
先要了解ECFA
問題是
大家了解ECFA了嗎??
可能理解
可能沒有

問大家一個問題
ECFA是不是FTA?
這問題我也是搞了很久都沒有搞清楚
直到問了lakatos之後
才搞清楚的

為什麼要知道ECFA和FTA有什麼差別呢??
因為國民黨是用FTA的優點在包裝ECFA
民進黨是在用FTA的缺點在攻擊ECFA
(包含十年之內農產品必須被迫全面開放)
但是如果我在這邊告訴各位
ECFA根本就不是FTA
不知道大家會不會覺得自己被兩個政黨【莊孝維】的感覺?

好
那我就在這邊跟大家講
ECFA根本不是FTA
也和商業週刊等等鬼扯的什麼【ECFA是目錄啦】等等鬼扯理由無關
應該說
ECFA本質上就不是FTA
跟她是不是目錄沒有關係
因為本質上不同
最終寫出來的書就會不同
就算他的目錄看起來很像
完成之後也不是同類型的書

那到底什麼地方不同呢?
我先舉FTA為例子
FTA是兩個國家先坐下來談
談三件事
期程，願景，終極目標
比如說期程是十年
願景是【共同市場】
終極目標是百分之九十五以上的商品關稅歸零
先談定了這三個東西
然後再繼續談
你要先開放什麼
我要先開放什麼
你要再開放什麼
我要再開放什麼
不過不管順序如何
最終十年期程到了
大家都必須要將百分之九十五的商品的關稅歸零
也就是
FTA具有剛性的特質
一旦簽訂協議
你不但有執行的義務
也有要求對方執行的權利

反觀我們的ECFA
既沒有期程
沒有願景
更沒有目標
也就是如果對方只是談來爽
故意用行政手腕拖延執行
你完全沒有任何的權利要求對方一定要快快執行
這絕不是我在這邊危言聳聽
其實中國已經很快表現出他偉大的【誠意】給我們看了
台灣金管會通過的四家銀行要登陸中國
台灣過了
送到中國的銀監會
他們只說現在不受理
整個申請現今就吊掛在那邊
誰也不能怎麼樣
也因此
美國AIT主席薄瑞光直言的說
【現階段台灣要與美國簽署FTA ，仍有些困難。他說，美國的貿易協定非常完整，美國行政部門及國會並不支持在亞洲常見的「軟弱、部分」（weak，partial）式的自由貿易協定。 】
也就是ECFA這玩意
在美國的眼中
是所謂【weak，partial式的自由貿易協定】
和FTA那種剛性的自由貿易協定
完完全全不相同

更白話一點講
我們的ECFA到底是什麼?
講白一點
就是一種以物易物的交易
我們會換到什麼
不知道
要看對方的【善意】
最終會換到什麼?
不知道
要看對方【善意】
如果對方突然【善意】大起
要跟你談個五十，一百年
那你就要沒完沒了的陪她談個五十，一百年
這個我們最終到底會得到什麼
沒有人知道的條約
就是我們的ECFA
這樣一個完全不知所云的條約
執政黨卻一直用FTA的優點包裝她
在野黨到底蠢到陪著去跳火坑
一直用FTA的缺點去攻擊她
簡直讓我對於台灣的政治人物們的智商大吃一驚
驚訝的不知該怎麼表達我的驚訝才好
不過想想
如果國民黨沒有如此這般
又怎麼會失去中國
民進黨如果沒有這般如此
又怎麼會失去政權
兩個政黨實在要好好相親相愛才好
吳育昇和黃偉哲真的不要告來告去
你們的智力除了對方之外
真的很難找到匹敵的對象了
要好好珍惜對方
不要再互K互告了