close
之前從沒看過蔡明亮的電影
雖然他在坎城得了獎
我還是覺得他的電影是垃圾
只瞧過一些片段
就可以把他罵得要死
請見：嘴裡一隻鳥
不過從沒看過人家的東西
就先入為主的不屑
似乎不太客觀
正好今晚比較早交完稿(八點半算早嘛?)
趕去電影院看九點半的"天邊一朵雲"
電影院的觀眾比我預期的多
大概有十多個人吧，多是夫妻
整個劇情與步調果然一如猜想地"悶"
才演不到半小時
有一對夫妻站起來走人
我其實一直坐立難安
因為電影真的太無聊了，不知所云
但想到還沒看到最高潮的"LG"戲
還是忍住不耐把電影看完
看到一半
我很想拿筆記出來記
真的太多地方可以罵了
大概是下列問題：
1.劇情與人物反應不合常理，太多例子了，好奇的人還
是自己去瞧瞧。
2.全片只有一句台詞："你還有在賣手表嗎？"
許多場戲本來就該適量的台詞，菜導是在
撐什麼？以為話說得少比較有深度嗎？屁啦！
如果是因為你找的演員唸白唸得不好，應該換角，
而不是遷就演員把台詞減少，不然導演這麼好當的喔
3.分鏡跟攝影都有問題。應該跳女主角主角表情反應
，卻死CUT在原來的角度，讓我們一直看她的後腦杓，
這樣是想表達什麼？難得有個ZOOM IN，結果畫面居然
抖了一下，大概菜導太少讓攝影師練習了，他連最基本
的ZOOM都已經不會，攝影師的悲哀...
4.全片充斥一堆無意義的橋段，全部拿掉不影響劇情，
加進來我又想不懂意義何在；譬如電梯裡塞滿人，一個
女郎(本片AV女優)驚覺背後有異物上身，不斷尖叫並扯
掉上衣，其他人(ALL MAN)說："是螞蟻啦！"女郎還是
很慌張，很快地連胸罩都脫了，露出兩顆奶子晃阿晃的
，然後就跳下一場戲....莫名其妙！
5.那些演員真的以為這樣是在"演戲"嗎？整部片大概
有8/10是走來走去，做一堆瑣碎的事，像是在報流水帳。
好的電影不僅要靠導演說故事的功力，也要有傳神的演
技表達。本片我認為那個日本AV女優演得最好，反正，
她就是演她自己嘛，至少也很盡責賣力
6.調性不明。由於幾乎沒台詞，片中演員又演的很ㄍ一ㄥ
，好笑的地方沒多好笑，描寫人性的部分不深刻，最後突
兀地讓女主角含住男主角的老二，還一邊流下眼淚。他媽
的，這算什麼跟什麼？要看這種畫面，我家一堆光碟裡都
有。什麼"天邊一朵雲"??當片尾曲的歌詞出現這5個字，
我才稍微能把片名跟這部電影聯想在一起。
7.相信看過的人應該都跟我一樣，覺得以歌舞呈現是其中
最可取的部分，我得承認是還不錯，但並非什麼創新的點
子，歌舞本來就比較討喜，與其花那麼多時間在排舞跟調
度人力，不如先想想怎麼用鏡頭說故事吧。拍MV??菜導又
沒鄺盛、黃中平、馬宜中那些人拍得好看，省省吧
8.總之，整個劇情只有兩個字形容："荒謬"，每天在家看
那些低能的電視社會新聞，還嫌我們的社會還不夠荒謬嗎
？菜導花費那麼多人力、時間、金錢來拍一部電影，結果
是要觀眾掏錢進電影院看這種不知所云的垃圾！電影明明
可以好好拍，為什麼就是有人要自以為是地亂搞，不然就
承認自己功力不夠吧！菜導阿菜導，台灣電影工業始終萎
靡，一部分原因就是你們這種在國外得獎的導演，外國人
看不懂就自己衍生一堆深奧的意涵才給獎，殊不知間接害
讓台灣的電影無法進步。只因為部分場景在蓮池潭取景，
高雄市就慷慨發出一千萬獎勵金，真他奶奶的叫其他想拍
電影的人都去死算了！
罵累了
明天本來打算早起去公司趕稿
可惡，本來想寫一點點就去睡
結果扯了一堆
唉
以後送票讓我去看菜導的電影
我連轉送都不會，直接丟掉
太浪費時間了
全站熱搜
留言列表
